Convaincs-moi

(si tu peux)

Les réseaux sociaux, initialement conçus pour rapprocher les individus, ont évolué en machines à générer du conflit et de la division.

Reposant sur l'économie de l'attention et la publicité, les réseaux reprogramment notre manière de penser et de créer, alimentant la polarisation de la société, de la politique et de la vie publique.

Les bulles, créées par l'exposition sélective à des informations et des opinions vraies ou fausses qui confirment nos propres croyances, isolent les individus dans leurs univers. Cette fragmentation renforce les opinions extrêmes et les divisions, érodant le tissu social.

Pas de véritable démocratie sans débats d'idées. Alors que nous y passons la plupart de notre temps, les réseaux ne sont pas des lieux de débat. La technologie ayant le pouvoir de façonner le monde, il est vital de retrouver en ligne un lieu de discussion apaisé, qui favorise les échanges constructifs.

Notre façon de débattre trouve ses racines dans l'Antiquité. Au Moyen Âge, la disputatio permettait aux étudiants de débattre sur des questions théologiques et philosophiques. Aujourd'hui, les débats universitaires continuent de promouvoir la pensée critique et l'échange d'idées.

Ce qui était autrefois réservé à une élite intellectuelle, s'est heureusement démocratisé. Un public large peut désormais participer activement à l'exploration et à la résolution des questions complexes de notre société, pour autant qu'il trouve où le faire.

Pour rendre possible le débat public constructif, deux conditions sont nécessaires.

Développer l'esprit critique. C'est à dire être conscient que nos opinions ne se forment pas toujours de façon rationnelle, que nous sommes sujets aux biais et à la manipulation. Notre esprit est parfois paresseux et se contente d'arguments simplistes ou provocateurs. Ce n'est pas une fatalité. Chacun peut s'entraîner à déjouer les pièges de l'argumentation.

S'ouvrir au dialogue. C'est tellement évident que cela semble trivial de le rappeler. Pourtant écouter, lire et même comprendre des points de vue différents, cela ne va pas de soi. Penser contre soi-même est un exercice difficile mais tellement indispensable. On en ressort grandi, parfois raffermi dans ses opinions après avoir envisagé les objections possibles et parfois aussi changé, parce qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Une majorité de discussions en ligne tournent au pugilat. Ce qui compte c'est la réaction immédiate, la réputation et la dynamique du groupe qui favorise les positions extrêmes.

De même que la boxe s'est structurée au 18ème siècle avec les règles de Queensberry, et a à canalisé l'agressivité et réduit les conflits violents en offrant un exutoire sain, on peut imaginer des formes de discussion avec des règles qui favorisent la discussion plutôt que la confrontation.

Voir le débat comme un sport, c'est lui ôter un peu de son sérieux et désamorcer son poids égotique. Dans le jeu (ou le sport) on n'est plus ce citoyen menacé dans son identité, mais un participant. Dans le sport, on gagne, on perd, on s'entraîne, on progresse, on collabore, on négocie, on apprend. Et, souvent même, on s'amuse.

L'intelligence artificielle va jouer un rôle crucial dans nos sociétés et est déjà très présente sur les réseaux sociaux, sous forme de bots et d'algorithmes invisibles.

Utilisée de manière transparente et éthique, elle est un atout pour l'esprit critique et le débat. Elle peut modérer les discussions, encourager des échanges constructifs et éduquer les utilisateurs sur l'art du débat et de la rhétorique.